« Ségolène Royal de la bravitude à la médiocritude | Page d'accueil | UMP Lattes : L'heure est au rassemblement »
dimanche, 13 juillet 2008
Olivier Besancenot, cette gueule d'ange aux mauvaises fréquentations
A l'instar du leader frontiste Jean Marie Le Pen qui fut poussé en son temps par François Mitterand pour en faire son "premier opposant" et ainsi permettre l'émergence d'une extrême-droite qui viendrait affaiblir le RPR, Olivier Besancenot, le postier à la gueule d'ange, endossait cette posture et grimpait dans les sondages, avant qu'il ne commette (lui aussi) son premier dérapage...
En effet, au mois de juin dernier Olivier Besancenot, charismatique porte-parole de la Ligue Communiste Révolutionnaire a rencontré Jean-Marc Rouillan, ancien membre du groupe terroriste Action directe dans le cadre de la création du Nouveau Parti Anticapitaliste. Ce qui aurait pu n'être qu'un "détail" dans le parcours du facteur de Neuilly s'est peu à peu transformé en scandale politique.
Jusque là, Olivier Besancenot n'avait commis aucune faute de parcours, surfant régulièrement sur les craintes et les peurs de la classe ouvrière, en promettant des solutions miracles et en refusant toute logique d'opposition constructive. Olivier Besancenot raffole des grandes luttes et attend "son" grand soir. Oui mais voilà, le porte-parole de la LCR refuse de se frotter à la réalité du terrain en se présentant par exemple lors d'élection locale. A défaut d'implantation locale, Olivier voit les choses en grand et vise l'échelon supérieur.
Notre utopiste préféré qui a toujours refusé de se joindre à la gauche parlementaire souhaitait bâtir un grand parti anticapitaliste afin de rassembler derrière lui les alter-mondialistes, les socialistes déçus et les contestataires en tous genres. Tous, car au NPA, « on ne demande à personne un bilan de son passé » comme l'explique un militant de la ligue. A ce titre donc, Jean Marc Rouillan qui est pourtant un terroriste qui a tué froidement par pure dogme idéologique « est le bienvenu comme tous ceux qui ne se résignent pas ».
Comment Olivier Besancenot peut-il accepter qu'un terroriste fasse partie de l'organisation qu'il souhaite mettre sur pied ? Comment doit-on interpréter la possible future adhésion au NPA d'un homme qui est prêt à tuer pour ses idées ?
Olivier Besancenot, qui culminait il y a encore quelques semaines à plus de 40% d'opinions favorables dans les sondages vient de commettre une grave erreur en acceptant de rencontrer cet ancien membre d'Action directe.
On se souvient que Jean Marie Le Pen avait également "dérapé" alors que les sondages le plaçaient parmi les concurrents sérieux pour les élections. Ce premier faux pas, constitue pour Olivier Besancenot le premier véritable accroc qu'il rencontre sur son chemin.
Celui qui parvenait à ridiculiser les "ténors" socialistes dans les sondages parviendra-t-il à se maintenir jusqu'aux prochaines échéances électorales?
La montée en puissance d'Olivier Besancenot fait les affaires de la droite en ce qu'il double les socialistes par leur gauche et les affaiblit. Espérons toutefois que cette erreur mettra un coup de frein à son ascension politique et que cet homme aux idées dangereuses ne sera jamais en mesure de menacer notre République.
Mathieu SOLIVERES
Commentaires
Le facteur n'est pas passé, il ne passera jamais!
Ecrit par : Olive | mardi, 08 juillet 2008
Heureusement qu'il ne passera jamais, sinon je quitte la France! Ce mec est un fou furieux!
Ecrit par : Henry | jeudi, 10 juillet 2008
C'est parce que un fou furieux est président de la république que mes 2 enfants ont quitté la France et je puis vous dire qu'ils s'en portent bien !!!!
Au lieu de parler d'un personnage qui, de toute façon, ne sera jamais aux responsabilités, parlons plutôt de celui qui ne manque pas une occasion de se ridiculiser et donc de ridiculiser la France ( Chine, Khadafi, el assad et j'en passe !!!! ).
PS: que je sache, M Rouillan a purgé la peine pour les crimes qu'il a commis.Il est donc redevenu un citoyen comme vous et moi et continuer à le qualifier de " terroriste....qui est prêt à tuer" relève du procès d'intention et frise la diffamation.
pour terminer, où avez vous vu qu'il restait encore des "ténors" au parti socialiste alors qu'il n'est plus qu'une lamentable star academy ?
Ecrit par : combes | vendredi, 11 juillet 2008
Vos enfants ont quitté la France, c'est leur choix, les Français ont aussi fait leur choix en votant massivement pour Nicolas Sarkozy.
Vous dites qu'Olivier Besancenot ne sera jamais aux responsabilités, il peut en revanche se retrouver au deuxième tour comme le fut en 2002 JMLP, ce qui serait un nouveau désastre pour notre démocratie.
Nicolas Sarkozy a permis à notre pays de retrouver sa place au sein de l'UE et notre voix compte à nouveau dans le monde. Khadafi, El Assad sont des acteurs incontournables que nous devons convaincre et persuader que la paix est possible autour de la Méditerranée, les ignorer et les dénigrer ne feront pas avancer la paix.
PS: Que je sache, JM Rouillan n'a jamais regretté ses actes horribles et il reste pour moi un terroriste.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | vendredi, 11 juillet 2008
La France, on l'aime ou on la quitte, ils ont fait leur choix!
Ecrit par : Colonel | vendredi, 11 juillet 2008
ok donc pour vous Khadafi est un grand humaniste et en aucun cas un terroriste comme en atteste les nombreuses explosions d'avions dans lesquels il est impliqué.Il en va de meme pour El Assad qui n'est en aucun impliqué dans l'assassinat de Rafik Hariri. Donc pour vous ces deux individu ne sont en aucun des terroristes et meritent le plus grand respect de notre pays???
Ecrit par : benjamin | lundi, 14 juillet 2008
La différence entre Khadafi, Assad et Rouillan c'est que les deux premiers ont résolument cessé toute activité terroriste et ont exprimé des regrets en ce sens. Ils s'inscrivent désormais dans une volonté de travailler pour la paix, notamment en participant à l'UPM (voir article consacré). Rouillan est un terroriste qui n'a jamais regretté ces actes et qui n'a jamais fait par de son intention de se repentir.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | mardi, 15 juillet 2008
Et bien entendu Khadafi et El Assad ont tous les 2 purgé une peine de longue durée pour leurs actes. Donc vous préférez la compagnie de deux criminels ayant "exprimé" des regrets (dont la sincérité est douteuse) mais n'ayant été en aucun emprisonné à un autre individu ayant quant à lui purgé une peine de prison??? En fin de compte les regrets excusent tout et son plus fort que l' emprisonnement?? Si cela avait été le cas il n'y aurait aucun problème de surpopulation dans les prisons françaises. Ces arguments me paraissent un peu faible pour expliquer le copinage de notre président qui est de plus le "président des Droits de l'Homme" ce qui me semble un peu exagéré au vu de ses relations. Enfin le fait que la France ai retrouvé sa place au seins de l'UE n'est sûrement pas de l'avis des allemands, anglais et j'en passe. Je vous conseil de lire le "Courrier international" du 12 juin pour vous faire une idées de la manière dont la présidence française de l'UE est vu par d'autres pays membres.
Ecrit par : Benjamin | mardi, 15 juillet 2008
Je crois effectivement que la France, pays des Droits de l'Homme se doit de tendre la main à ceux qui veulent rejoindre le "camp de la démocratie". Que devrions nous dire à Khadafi et à Assad? Que ce sont des terroristes alors qu'ils regrettent leurs actes et veulent la paix dans notre région? C'est en refusant la discussion et l'échange que nous radicalisons ces interlocuteurs. Nicolas Sarkozy a eu raison de leur tendre la main. La preuve? Assad a reconnu la souveraineté, fait historique, de son voisin libanais, et pour la première fois, une ambassade syrienne sera mise en place à Beyrouth pour prouver la fin de l'ingérence sur le pays du Cèdre. Voilà ce que j'appelle de la realpolitik sans pour autant bafouer les droits de l'Homme, car la lecture du préambule de la DDHC est hautement symbolique.
Quant à courrier international, libre à cet hedbo de publier les articles qu'il souhaite. J'ai la chance de voyager régulièrement en Angleterre, en Allemagne et je peux vous assurer que nos concitoyens européens sont fiers de voir que les français sont de retour en Europe.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | mardi, 15 juillet 2008
Il y a cependant une différence entre tendre la main et dérouler le tapis rouge comme se fût le cas pour Khadafi !!
Ecrit par : paolo | mardi, 15 juillet 2008
De plus aux dernières nouvelles Khadafi reste un dictateur ce qui remet fortement en cause son attachement au Droits de l'Homme et son envie de rejoindre le "camp de la démocratie". Malgré tous les regrets que ces deux individus peuvent formuler les faits restent et les jugements se font attendre. Croyez-vous que financer le Hezbolah est un signe fort envers le gouvernement libanais et ça souveraineté? Le gouvernement français actuel perd toute légitimité du fait de ça politique extérieur actuel. Recevoir ces deux individus revient à rendre légitime leurs actes passé et leurs donner la possibilité d'agir en toute impunité car leurs actes ne sont jamais puni. D'ailleurs El Assad a prouvé son attachement à la démocratie en bloquant l'enquête sur l'assassinat Rafik Hariri qui était rappelons un fort opposant au gouvernement syrien.
Ecrit par : Benjamin | mardi, 15 juillet 2008
Khadafi a été reçu comme un chef d'Etat, ce qu'il est. Là où vous vous trompez c'est qu'Assad a renoncé à tout financement du Hezbolah, sous peine de voir la France lui tourner le dos. Je crois au contraire que la France se place en interlocuteur privilégié pour la paix en acceptant de parler à tout le monde pour tenter de trouver des solutions aux points de tensions. Je ne pense pas que dénigrer la syrie, la chine et la lybie soit une attitude responsable si nous voulons agir pour la démocratie et la paix. La France a par le passé fait des erreurs, la Syrie et la Lybie aussi et les ont reconnu. La France, à cause de Vichy est-elle aujourd'hui encore considérée comme un état raciste et fachiste? Et quid de l'Allemagne? Si nous refusons de tendre la main à ceux qui se sont fourvoyés, nous n'avancerons jamais. Il faut les aider, oui, mais en leur demandant de respecter certaines règles (plus de financements, retour au dialogue, arrêt de l'ingérence, etc.).
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | mardi, 15 juillet 2008
Dis moi gros malin, tu préfères une syrie et une lybie intégrées à la communauté internationale ou deux pays repliés sur eux mêmes qui refusent tout dialogue?
Ecrit par : vincent | mardi, 15 juillet 2008
La Libye et la Syrie sont déjà intégrées, et oui la communauté internationale ne se limite pas a la France! Le fait qu'ils soient repliés sur eux même en refusant tous dialogue est impossible, il n'y a que Cuba et le Corée du Nord dans ce cas et cela car il subissent un embargo. En bref, si Sarkozy ne fait pas ce qu'il fait avec Khadafi et Assad, on se trouve confronté à "deux pays repliés sur eux mêmes qui refusent tout dialogue" ?? C'est totalement insensé.
Ecrit par : paolo | mardi, 15 juillet 2008
La différence entre la France de vichy et la Syrie ou de la Libye c'est qu'en effet la France a changé, au contraire de la Libye ou de la Syrie. Croyez vous vraiment que les "menaces" de la France vont servir a quelque chose? Le président libyen est certes un chef d'Etat mais la manière dont il se maintien au pouvoir n'est elle pas importante? Je ne pense pas que le simple fait d'être chef d'Etat suffise a être "fréquentable". Petite réponse a vincent qui n'a apparemment pas compris qu'un débat se fait entre personne responsable capable de commencer leurs commentaire par autre chose que "Dis moi gros malin". D'après toi il est donc important d'intégrées a la communauté international ces pays, mais trouve tu que la maniere dont la Libye a géré la crise des infirmieres bulgares est digne d'un Etats? Désolé mais tous les pays ne sont pas fréquentable.
Ecrit par : benjamin | mardi, 15 juillet 2008
Paolo, "La Libye et la Syrie sont déjà intégrées", c'est vrai depuis que Paris et Washington ont accepté de reprendre le dialogue avec ces pays. je vous rappelle puisque vous semblez l'avoir oublié qu'au moins la Lybie connaissait il y a peu un embargo (http://www.fmes-france.net/article.php3?id_article=563) , idem pour la Syrie. Alors oui, je persiste et je signe, la main tendue de Nicolas Sarkozy, Président Français et du Conseil Européen est un geste fort pour les sortir de leur isolement diplomatique.
Benjamin, un de mes amis est libanais et il est le premier à dire la chose suivante : la démocratie en Afrique ou au Proche Orient diffère de la conception occidentale de la démocratie que tu peux te faire. Il ne supporte pas Assad et pourtant il a avoué du bout des lèvres être heureux de voir que ce sommet va enfin déboucher sur la reconnaissance de son pays par le "frère ennemi". Ne dénigre pas ce qui est différent, car vouloir imposer notre modèle de référence pour juger un Président fréquentable ou pas dépend uniquement de notre conception du mot démocratie. Si on va part là, on peut dire que Poutine, Bush, ne sont pas démocratiquement élus, le premier étant soupçonné de bourrer les urnes, le second n'étant pas élu au suffrage universel. Tu vois, tout dépend de ce qu'on entend par démocratie. Quoiqu'il en soit, Assad représente un peuple que l'on doit considérer pour apaiser la situation au Proche Orient et garantir la paix autour de la Méditerranée.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | mardi, 15 juillet 2008
Paolo, "La Libye et la Syrie sont déjà intégrées", c'est vrai depuis que Paris et Washington ont accepté de reprendre le dialogue avec ces pays. je vous rappelle puisque vous semblez l'avoir oublié qu'au moins la Lybie connaissait il y a peu un embargo (http://www.fmes-france.net/article.php3?id_article=563) , idem pour la Syrie. Alors oui, je persiste et je signe, la main tendue de Nicolas Sarkozy, Président Français et du Conseil Européen est un geste fort pour les sortir de leur isolement diplomatique.
Benjamin, un de mes amis est libanais et il est le premier à dire la chose suivante : la démocratie en Afrique ou au Proche Orient diffère de la conception occidentale de la démocratie que tu peux te faire. Il ne supporte pas Assad et pourtant il a avoué du bout des lèvres être heureux de voir que ce sommet va enfin déboucher sur la reconnaissance de son pays par le "frère ennemi". Ne dénigre pas ce qui est différent, car vouloir imposer notre modèle de référence pour juger un Président fréquentable ou pas dépend uniquement de notre conception du mot démocratie. Si on va part là, on peut dire que Poutine, Bush, ne sont pas démocratiquement élus, le premier étant soupçonné de bourrer les urnes, le second n'étant pas élu au suffrage universel. Tu vois, tout dépend de ce qu'on entend par démocratie. Quoiqu'il en soit, Assad représente un peuple que l'on doit considérer pour apaiser la situation au Proche Orient et garantir la paix autour de la Méditerranée.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | mardi, 15 juillet 2008
Franchement tu peu quand même pas dire que la Libye est un pays où règne la démocratie? Entre respecter un peuple et faire des courbettes à un dictateur il y a une énorme différence. De plus le fait que El Assad ai reconnu son voisin n'apporte rien si il continue a financer le hezbolah car cela déstabilise le gouvernement en place. Les gestes ont toujours été plus important que les paroles et dans le cas de Khadafi ou El Assad ils ne seront pas les premiers hommes politiques à faire des promesses non suivi d'effets. Enfin je suis d'accord avec toi sur le cas de Poutine mais n'oublions pas que notre cher président s'est empressé de le félicité pour sa victoire pleine de fair play. Enfin il me semble que Bush a été élu au suffrage universel mais ce suffrage est indirect. Au USA la limite démocratique est qu'un président peut être élu en ayant moins de voie que son adversaire. Mais cela me semble osé de mettre Bush et Poutine au même niveau (cf : la journaliste russe Anna Politkovskaia assassiné)
Ecrit par : benjamin | mardi, 15 juillet 2008
La comparaison Bush-Poutine qui démontre que ni l'un ni l'autre ne sont véritablement élus par leurs peuples s'arrête là, même si nous sommes en France et que je me sens parfaitement libre de dire ce que je pense.
La reconnaissance du Liban par la Syrie est un geste hautement symbolique et important, celà signifie que Damas cesse de considérer Beyrouth comme son arrière-cour. Je suis un ami du Liban et c'est déjà un grand pas, qui est accompagné d'un acte fort celui d'ouvrir une ambassade dans la capitale libanaise. Concernant le financement du hezbollah à proprement parlé, Assad lui même parle de ce désarmement et va passer aux actes (http://www.lefigaro.fr/international/2008/07/07/01003-20080707ARTFIG00586-bachar-el-assad-la-france-doit-jouer-un-role-direct-pour-la-paix-au-proche-orient.php).
Encore une fois, la Libye est un pays Africain nous n'avons pas nécessairement la même conception de la démocratie. Je crois, pour être sincère que Nicolas Sarkozy est prêt à tendre la main à tous ceux qui pourront agir pour la paix dans cette région. C'est en refusant le dialogue avec Khadafi, Abbas, Assad que nous échouerons dans ce processus de paix.
Ecrit par : Mathieu Soliveres | mardi, 15 juillet 2008
Au bout d'un moment il faut oublier le symbolique et s'attaquer aux faits. Les déclarations de El Assad peuvent-elles être prisent au sérieu quand nous savons que l'Etat syrien tend encore a la reconstruction de la grande Syrie pré-colonial?? Je pense que El Assad est juste un bon diplomate mais ne cherche qu'à servir les intérêts de son pays et non ceux des pays du proche orient. Un pays où les parties politiques sont interdits et où aucune élection n'a jamais eu lieu ne peut être défini comme démocratique quelque soit la région où l'on vit. De ce fait en aucun cas la Libye ne peut être vu comme un pays démocratique.
Ecrit par : benjamin | mercredi, 16 juillet 2008
"Je pense que El Assad est juste un bon diplomate mais ne cherche qu'à servir les intérêts de son pays", mais pour que la Syrie soit forte, elle a besoin d'un proche orient fort.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | mercredi, 16 juillet 2008
Si cela avait été le cas ne crois-tu pas que la Syrie aurait agis bien plus tôt pour instaurer la paix au Liban au lieu de financer le hezbolah est ainsi être en parti responsable de la dernière guerre contre Israël??
Ecrit par : Benjamin | mercredi, 16 juillet 2008
La Syrie a tenté au cours des 25 dernières années d'imposer son diktat à Beyrouth. La médiatisation de ces agissements passés a alerté la communauté internationale. Cette stratégie syrienne ayant atteint ses limites, elle préfère collaborer avec le pays du Cèdre.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | mercredi, 16 juillet 2008
Je ne comprends pas pourquoi certains (quelques) commentaire parlent négativement d'Olivier Besancenot, en cherchant la petite bête là où on peut. Enfin, vu le blog et ses fréquenteurs habituels, on peut comprendre. Mais au moins, argumentez! Car là, toute votre critique ne repose que sur des qu'en-dira-t-on, des présupposés, des inquiétudes pas bien sérieuses. Ca tape dans le style nuisance facile. Je trouve ça plutôt lamentable. Qu'est-ce qui vous terrorise donc tant? Vous craignez quoi exactement? Pour votre situation si jamais il pouvait mettre en exercice ses idées? On n'y est pas. Il semble que vous surfiez pas mal sur les phantasmes.
Ecrit par : druk | mercredi, 20 août 2008
Quant à ceux/celles qui parlent de "désastre pour notre démocratie" parce qu'un Le Pen ou un Besancenot (qui en est l'opposé EXACT, tout de même!!) peuvent arriver au second tour, ont-ils conscience des âneries sans fond qu'ils sortent? La démocratie reste un système très critiquable, non suffisant, et la séparation des pouvoirs sur laquelle elle repose a été déjà bien mise à mal par la politique de l'ump, par le maintien de règles favorisant une sur-représentation des zones rurales, par la cuisine politicienne sur la représentativité des communes...sans oublier la récupération politiquement correcte des idées lepénistes par un sarkozysme poudre-aux-yeux. Alors ne donnez pas de leçons, prétentieux.
"La gauche et la droite font leur cinéma, et le profit est roi" comme chante AZNAVOUR (PS, UMP, au niveau économique c'est fondamentalement exactement pareil, une belle comédie du grand conservatisme!)... pendant que le racisme survit malgré le politiquement correct où, si t'es pas bien propre sur toi, c'est chelou donc out.
Ecrit par : druk | mercredi, 20 août 2008
Le fait qu'Olivier Besancenot soit un agitateur est un extrêmiste ne relève en rien d'un "Fantasme" mais bel et bien de la réalité.
Intéressez vous à son programme et vous comprendrez peut être pourquoi sa montée en puissance constitue une véritable menace pour notre démocratie en ce qu'il surfe sur les peurs des gens, sur la haine du libéralisme et des entrepreneurs.
Tout comme Jean Marie Le Pen, Olivier Besancenot est un extrêmiste, c'est peut être en cela qu'ils sont si proches l'un de l'autre.
Quant à son éventuelle présence au second tour d'une élection présidentielle, je ne m'y résigne pas, je sais qu'il nous appartient, à nous démocrates et républicains, à ouvrir les yeux de ceux qui pourraient à être amenés à voter pour lui.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | mercredi, 20 août 2008
Avec Besancenot c'est Pékin Express, tous au goulag à vitesse expresse!
Ecrit par : Colonel | mercredi, 20 août 2008