Mathieu SOLIVERES

Les journalistes de Marianne auraient des informations, et en plus elles seraient crédibles ! à méditer sérieusement...

Ecrit par : François | jeudi, 18 juin 2009

Il serait souhaitable que le P.S. fasse des propositions et nono des critiques. Aussi je ne peux qu'approuver votre initiative de publier les comptes de l'Elysée.Merci pour votre iniatitive. Amicalement

Ecrit par : Moulin | jeudi, 18 juin 2009

Une remarque qui s’impose totalement ! C’est la technique habituelle, on cherche à détourner le véritable objet du débat pour discréditer le contradicteur. Le fièleux Mgr Lefebvre est spécialiste.

Ecrit par : geo63 | vendredi, 19 juin 2009

Soyez sans craintes, l’objet de cet article n’est pas de répondre point par point à l’ensemble des reproches, parfois justifiés, quand à la gestion des dépenses de l’Elysée, mais bien de mettre en avant certaines pratiques hypocrites.

Claude Guéant a répondu sur le fond et les chiffres, j’ai tenté, par ce modeste article d’apporter un angle nouveau et intéressant sur le sujet. Là dessus, je vois que vous n’avez rien à me reprocher. La transparence est du côté de l’Elysée.

Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | vendredi, 19 juin 2009

C’ests rutout que de manière générale, quand on est intégre, on ne fait pas de vieux os, au PS comme à l’UMP... Dosière pointe et pointe encore les dérives élyséennes. Certes le PS n’en voulait pas. Mais on ne fera pas croire que l’UMP, qui s’est également servi des dérives de la Ve puisse donner des leçons de vertus.

A ce propos, Dosière n’a pas fustigé l’augmentation personnelle de Sarkozy mais à souligner un point important : si Sarkozy demande à avoir la même rémunération qu’Angela Merkel, pourquoi ne pas renoncer à ce compte-là à tous les avantages en nature de la fonction, comme Merkel qui se contente juste de deux agents de sécurité pour surveiller son appartement berlinois ?

Ecrit par : ludo | vendredi, 19 juin 2009

Les protocoles allemands et français ne sont pas identiques, les risques et menaces également.

Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | vendredi, 19 juin 2009

« ...un angle nouveau et intéressant sur le sujet. » Elle est bien bonne celle-là !

Ecrit par : Léon | vendredi, 19 juin 2009

Bonjour,

En termes d’hypocrisie, monsieur le conseiller national des jeunes populaires (UMP) votre parti politique peut donner des leçons aux autres. J’aurais plutôt aimé que vous répondiez plutôt aux chiffres apportés par René Dosières http://www.agoravox.fr/actualites/p... (article toujours en ligne sur Avox) plutôt que de nous faire un texte dans lequel vous essayer maladroitement de discréditer le PS.

Attendant vos explications sur les efforts demandés au français alors qu’on mène grand train à l’Elysée ....

Ecrit par : jean claude benard | vendredi, 19 juin 2009

Nouveau car personne auparavant n'avait évoqué cette problématique. Intéressant car on voit la gêne dans les commentaires qui répondent à côté. Encore une fois, vous détournez l'article pour éviter de répondre...

Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | vendredi, 19 juin 2009

L’important n’est évidemment pas la cuisine interne du PS, qui comme toute cuisine interne de parti politique sent plutôt mauvais, mais les résultats du travail de ce député qui, lui au moins, fait son travail de contrôle de l’exécutif. Et ces résultats sont sans appel. Ce qui est assez pathétique, c’est de voir des députés de la majorité cautionner ces dérives financières de l’Elysée. Mais il est vrai qu’en matière de dérives financières, le parlement n’est pas en reste.

Ecrit par : Voltaire | vendredi, 19 juin 2009

Bonjour l’auteur,
je vous remercie pour votre article car effectivement, il met en évidence un fait incontestable. René Dosière effectue admirablement le travail pour lequel il a été réélu, sans renier l’idéal politique qui est le sien.

Et c’est vrai qu’actuellement, ce qui semble être la perspective du PS est de faire rentrer Manuel Valls à sa direction, dont le seul programme semble être la suppression du mot « Socialiste » et de vider sa ville des non-blancs.

Dans ce contexte là, evidemment il m’apparait parfaitement pertinent de tirer sur le parti socialiste tout en se félicitant de la constance du député Dosière. Je n’enlève toutefois rien aux remarques des autres intervenants, qui ont parfaitement vu que cette posture vous permettait de noyer le poisson en évitant soigneusement de pointer les dysfonctionnements relevés par le député Dosières.

Alors oui le député Dosière fait un super boulot dont ses administrés peuvent être fier, et oui continuer à appeler le parti de M. Valls « Socialiste » est faire injure au socialisme.

Et quand vous aurez fini avec ces manoeuvres politiciennes et dilatoires, vous répondrez peut-être sur le fond, à savoir l’explosion des dépenses de l’élysée (qui a lui seul dépense pas loin de 1 milliard d’euros par an) et de l’ensemble des ministères.

Ecrit par : wesson | vendredi, 19 juin 2009

Il est facile pour vous de dénoncer ces "milliards" pour l'Elysée.. replaçons les choses dans leur contexte, comparons et vous ne verrez plus les choses de la même façon. Comme je l'ai dit, des efforts peuvent et doivent être nécessaires, mais on peut déjà se féliciter de la transparence des dépenses, croyez moi c'est déjà une belle avancée. On peut aujourd'hui en débattre et en discuter, ce qui vous en conviendrez n'était pas vraiment le cas auparavant..

Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | vendredi, 19 juin 2009

Ce ne sont pourtant pas les puissants du moment, comprenez le gouvernement et le Président de la République, qui vont s’en prendre à lui, mais bel et bien sa propre famille politique...

C’est donc que vous ne lisez pas la presse. Le pouvoir ne semble pas apprécier les saines déclarations de Dosière, à commencer par dire qu’en 2007 il n’y avait pas de budget, comme s’il était impossible de recouper les dépenses des ministères et d’en faire un budget reconstitué. Mais la propagande est la seconde nature avec le mensonge et l’arrogance de ce pouvoir.

Deux points remarquables : le 14 juillet pour lequel on présente le montant unitaire du coup d’un invité (au demeurant à 67 € c’est quinze repas à la cantoche) en masquant la note global où le nombre d’invités (de redevables achetés) a explosé (au global bien plus élevé en prix) et la sous-facturation pat les ministère de l’armée de l’utilisation de ses avions. Voilà honnêteté et transparence.

Ecrit par : Imhotep | vendredi, 19 juin 2009

Vous le dites vous même, aujourd'hui on peut librement apprécier les dépenses de l'Elysée. Le gouvernement corrige, rectifie, explique, mais accepte le débat. Les socialistes voulaient enterrer l'idée même d'en parler. Qui a le plus à se reprocher ?

Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | vendredi, 19 juin 2009

Il ne faut jamais dire du mal de Sarkozy, un homme qui s’en est sorti à la seule force du poign....heu... du pognon !

Ecrit par : Paul Cosquer | vendredi, 19 juin 2009

Attention le disque commence à se rayer... dommage que vous n'en ayez pas de nouveau à proposer...

Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | vendredi, 19 juin 2009

Je ne conteste absolument pas le travail de cet article et de Nicolas Domenach.

Je voudrais seulement apporter une idée supplémentaire. Les années 1997-2002, au cours de la dernière cohabitation, furent marquées par une inflation du budget de l’Elysée et des dépenses personnelles de l’Etat, il y eut notamment des controverses sur un voyage d’été du président dans les îles et sur un éventuel compte au Japon. Le dossier le plus épineux était quand même les affaires de la Mairie de Paris. Certains au PS, dont Arnaud Montebourg, étaient partisans de convoquer la haute cour de justice pour pouvoir contourner l’immunité présidentielle de Chirac.

Par rapport à ces menées offensives, la direction du PS resta prudente et ne voulut jamais chercher l’épreuve de force. Mettre en accusation Chirac devant la Haute Cour de justice ne fut pas envisagé. Il y avait peut-être le souci de préserver des avantages inhérents à la politique professionnelle, mais on peut y voir autre chose.

Dans le discours des Montebourg et autres, il y avait l’idée qu’une attitude offensive mettrait mieux en lumière les turpitudes de Chirac (mis en examen à la fin de sa présidence en 2007) et le « tuerait » politiquement. Si Hollande et d’autres n’ont pas partagé cet avis, on ne peut, sur le plan du calcul politique, leur donner tort.

En effet, il est rare que les affaires de détournements de fonds publics fassent couler électoralement leurs auteurs. Balkany, Mouillot à Cannes, Mellick à Béthunes, Chirac,...on ne compte plus les politiciens trainant des casseroles et réélus triomphalement. En 2002, tout le monde savait ce qu’avait fait Chirac avec l’argent de la collectivité, mais il arriva en tête au premier tour et toutes les enquêtes d’opinion disent qu’il aurait gagné face à Jospin au deuxième tour.

Chirac fut assez impudent pour dire dans un meeting : « impunité zéro », lui qui cherchait à se soustraire à la justice en profitant de son statut de président.

Tout ça pour dire qu’Hollande estimait peut être aussi que René Dosière avait privilégié la morale aux intérêts électoraux du PS, et qu’il fallait qu’il paie. Je dirai juste que certains ont plus de morale que d’autres.

PS : Il n’y eut qu’un endroit où Chirac fut traité comme il le méritait. Quand il fit une réunion en banlieue, Chirac, à l’honnêteté douteuse et au discours aussi axé sur l’insécurité que Sarkozy en 2007, se fit cracher dessus par des habitants, qui trouvaient qu’il était mal placé pour leur faire la morale et que ses discours de campagne quotidiens les insultaient.

Sur le plan moral, ce que je dis n’enlève rien au côté sordide de l’attitude de Hollande.

Ecrit par : Anakin Skywalker | vendredi, 19 juin 2009

C’est vrai qu’il est pas rancunier le Dosiére pour etre resté au PS

Je le soupçonne meme d’etre un peu maso sur les bords

Le PS :certains l’ont quitté pour moins que cela....d’autres y sont gardés pour plus que ça (Fréche)

Une chose est sur : c’est qu’à la sortie de l’ENA, dans les prochaines années , cela ne va pas se bousculer au portillon pour aller bosser au PS

Dosière ; spécialité : budget de l’Elysée....rien ne lui échappe.....jusqu’au dernier quignon de pain

Le reste du PS ; spécialité : bouffer du Sarko avec rien autour

Ecrit par : calmos | vendredi, 19 juin 2009

« bouffer du Sarko avec rien autour »

C’est tout leur programme depuis 2002, hormis la brève parenthèse Royal (que je détestais par ailleurs), vous avez raison. Auparavant, ils bouffaient du Raffarin ou du Villepin.

Vous savez ce que j’ai envie de dire ? En fait même dans le discours négatif sur l’action de l’autre camp, ils sont à peine audibles, ils ne s’expriment pas vraiment publiquement, et peu de monde s’en soucie.

Il y a cependant un problème : les électeurs leur ont passé en 2004 et 2008 de n’avoir rien à dire, mais il semble que leur patience montre actuellement ses limites.

"Une chose est sur : c’est qu’à la sortie de l’ENA, dans les prochaines années , cela ne va pas se bousculer au portillon pour aller bosser au PS «

Il peut y avoir des calculs qui produisent l’effet inverse. Sortis de l’ENA au moment où on ne savait pas quand la gauche pourrait arriver à l’Elysée, S Royal et L Fabius ont choisi le PS par opportunisme. La première pour pouvoir faire son trou dans un parti peu couru bien plus rapidement, le second car il pensait que la chance allait tourner.

Je vous donne quand même totalement raison, il y aura peu de monde au portillon, car c’est vraiment un placement à très haut risque, un »hedge funds" de la politique en quelque sorte

Ecrit par : Anakin Skywalker | vendredi, 19 juin 2009

Pour autant, je ne pense pas que cela remette en cause tout le Parti Socialiste. Cela ne fait qu’éclairer qu’il y a en son sein, une petite clique qui n’est à l’évidence pas socialiste.

Hollande et Montebourg, par exemple, sont passés par la French American Association, une sorte d’officine de sélection des élites favorable au nouvel ordre mondial, tendance Bilderberg. Cela dit ayons de la nuance, certains s’y sont rendu plutôt par prestige. Mais Hollande a montré sa capacité à magouiller selon des intérêts pas très clairs.

Comme dans l’ancienne génération des Kouchner, Lang, Strauss-Kahn, il y a aussi quelques « jeunes » représentant une tendance fortement Atlantiste (dans ce qu’elle a de moins bon) : Cambadélis, Moscovisci, Emmanuel Valls, je ne compte pas les Bockel, et autres Besson passés à droite.

L’évidence, donc, c’est que l’aspect « vertical » des descisions au PS permet à des petites cliques au PS de décider, pour des motifs fallacieux, qui oui ou non peut se présenter, ce qui permet de faire entrer à des haut postes du PS des copains, qui ont une ligne et une éthique qui ne me semble pas de gauche. D’où sa dérive.

Je dis à l’évidence, car, si Dosière a été réélu, c’est bien qu’il devait être très soutenu par ses militants locaux.

Ecrit par : ffi | vendredi, 19 juin 2009

Les fonctionnaires sacrifiés

Depuis une vingtaine d’années le gouvernement français possède une machine à éliminer
des individus qu’ils considèrent comme indésirables

Le fonctionnement de cette machine consiste à injecter un flot de paroles continues directement dans le cerveau.

L’individu est menacé par ces paroles puis ensuite elle lui présente une version apaisante des faits et ceci jours et nuits.

La technique avouée machine est de le faire céder de son poste de travail et de le faire quitter son emploi.

Dans la plupart de cas les personnes sont surprises et restent longtemps dans la déppression car en général elles ne comprennent pas ce qu’ils leur arrivent.

Je pense que je suis le premier à dénoncer cet instrument de torture ( ainsi appelé par la machine) dans une démocratie qu’est la France

Ecrit par : antyreac | vendredi, 19 juin 2009

On coiprend ou en est le parti socialiste, Faire taire celui qui veut dire la verite, Voila la mentalie de Hollande: l'Hypocrisiy, Et ça continue avec Aubry, pretendre et oser dire à tous les micros qu'elle a ete (nommée) et no,,,,,,,,n élu avec 70 70% des voix alors squ'elle n'avait eu que 22,80 %
Voila la verite du P.S.

Ecrit par : veritus | vendredi, 19 juin 2009

ca ne date pas d'aujourd'hui. Il faut retourner a la III et IVe republique pour retrouver (enfin) des exemples d'honnetete scrupuleuse. Le dernier (a mon avis) : Rene Coty, qui comme ses predecesseurs payait lui meme ses billets de train.

Ecrit par : aleajactaes | vendredi, 19 juin 2009

ok regardez tous ou va notre argent
français réveillez vous!!!!!!!!!!!!!
a combien reviens les vaçances de sarko et de topute sont équipe???
ET TOUTE LE RESTE??????

Ecrit par : riton | jeudi, 29 octobre 2009