samedi, 12 septembre 2009
Fraudes au Parti Socialiste : Pourquoi Ségolène Royal n'ira pas devant la Justice
Avec la sortie du livre des journalistes Antonin André (Europe 1) et Karim Rissouli (Canal+) Hold up, arnaques et trahisons, le Parti Socialiste, que l'on pensait requinqué, après des Universités d'été à La Rochelle plutôt calmes, replonge dans ses vieux travers qui le rongent depuis le congrès de Reims de 2008.
Cette enquête nous plonge dans les coulisses de l'élection tant controversée de Martine Aubry au poste de première secrétaire du PS et ne manque pas de créer la polémique !
Du côté des proches de la première secrétaire, l'heure est à l'apaisement, Bartolone, Cambadélis en fidèles lieutenants de Martine Aubry tente d'étouffer l'affaire sans vraiment nier les accusations de fraude organisée qui pèse sur eux, et puis après tout, Aubry «en a vu d'autres» et préfère esquiver en annonçant «on doit se mettre à un autre niveau si l'on veut avancer»... tout est dit.
Du côté de Ségolène Royal, on se dit que ce serait l'occasion rêvée et opportune pour mettre un fin à la pseudo union sacrée décrêtée depuis La Rochelle. Vidéo menaçante à l'appui, la Présidente de la région Poitou-Charentes, se dit qu'elle pourrait raffler la mise en soufflant sur les braises encore brûlantes du PS. Alors elle frappe la Ségolène et tire à boulets rouges sur l'ambulance, car il n'est en effet pas question de «remettre le couvercle sur la marmite»... bien au contraire ! «La lecture de ce livre est accablante. Il y a des preuves d'un système de fraude organisé, notamment dans le département du Nord», tranche-t-elle. Elle exige des comptes et veut que les militants, même lassés par toutes ces querelles, disent ce qu'ils pensent de ces fraudes massives.
Pour l'ex-candidate à l'élection présidentielle, «il y a des principes fondamentaux qui sont le respect de la loi, l'application de la loi, les sanctions sur les fraudes» et «même si c'est douloureux, même si c'est difficile, il faut que la loi soit appliquée» au PS et se dit prête à «saisir les tribunaux sur les fraudes et si les fraudes sont avérées».
Et pourtant... il est peu probable que Ségolène Royal porte l'affaire devant les tribunaux. Car si Ségolène Royal sait taper du poing sur la table quand cela l'arrange, elle sait parfaitement que ses proches soutiens, Robert Navarro et Patrick Menucci, qui contrôlent respectivement les fédérations socialistes de l'Hérault et des Bouches du Rhone, sont des spécialistes, que dis-je des experts dans l'art de bourrage d'urnes, comme l'affirme sans rougir l'ex-camarade Mélenchon qui tirait alors la sonnette d'alarme dans une interview à Rue 89.
Il est donc certain que Ségolène est autant, si ce n'est plus, coupable dans cette fraude massive qui gangrène depuis toujours l'ensemble des partis politiques français. Il est donc facile pour elle de jouer aux vierges éffarouchées et de se placer en victime dans un système où elle redevient "gagnante-gagnante". Elle prépare ainsi de façon idéale sa candidature pour l'élection présidentielle de 2012 ! Si les primaires dont on nous parle tant ne parvenaient pas à la placer en situation de force au sein de la gauche, Ségolène Royal aurait ainsi tout le loisir de claquer la porte du parti, criant à la fraude électorale qui recommence et aura donc un prétexte tout trouvé pour partir en dissidence avec ses fanatiques de Désir d'Avenir ! Et voilà, le tour est joué.
Sacrée Ségolène, un peu plus et on tombait (presque) dans le panneau !
Mathieu SOLIVERES
22:26 Publié dans Actualité Nationale | Lien permanent | Commentaires (46) | Envoyer cette note | Tags : ségolène royal, arnaque ps, martine aubry, primaire 2012, bartolone, cambadélis
Commentaires
Pourquoi Ségolène Royal n'ira pas devant la Justice ?
Bé .....pour ne pas nuire à la FRA-TER-NI-TU-DE !!!!!
D autant qu après ça ,Jack Lang devrait encore présenter des excuses .......
http://www.lesoir.be/actualite/france/lang-demande-aux-espagnols-d-2009-04-20-701973.shtml
Lang demande aux Espagnols « d’excuser » Royal
« C’est démesuré, disproportionné et surtout inadéquat », a déploré le député socialiste du Pas-de-Calais. « J’ai envie de dire à nos amis espagnols : excusez-la, pardonnez-lui ! ». « Je veux dire à M. Zapatero toute la confiance que le peuple français, droite et gauche réunies, lui accorde », a-t-il ajouté. « Veuillez excuser son faux pas ».
Écrit par : Isabelle | samedi, 12 septembre 2009
Autant de tricherie en sa faveur dans l'hérault...
Écrit par : Thierry | samedi, 12 septembre 2009
oui, excellente boutade sur i-Télé ce matin :)
Quand Ségolène donne des leçons de démocratie à Aubry, c'est comme si Castro en donnait à Chavez !
On aura tous compris !
Écrit par : Thomas35 | samedi, 12 septembre 2009
ça c 'est sur Melle royal est l 'une des meilleures representantes de "la politique par le mensonge "
la preuve ,elle ne veut pas porter plainte car elle sait que son clan a magouillé ;
honnete Melle royal ,mdr ,
vous diriez cela a un cheval de bois ,il vous donnerait un coup de pied
Écrit par : Tout faux | samedi, 12 septembre 2009
ça c 'est sur Melle royal est l 'une des meilleures representantes de "la politique par le mensonge "
la preuve ,elle ne veut pas porter plainte car elle sait que son clan a magouillé ;
honnete Melle royal ,mdr ,
vous diriez cela a un cheval de bois ,il vous donnerait un coup de pied
Écrit par : Tout faux | samedi, 12 septembre 2009
Au moins, Royal accepte de se confronter à la réalité en ayant demandé à ce que soit réorganisé le vote suite aux fraudes... Aubry and co n'en ont pas voulu...
Royal refusera d aller devant les tribunaux, mais agira en responsable (comme de consulter Badinter), en prenant conscience des conséquences si elle agit comme ça ou comme ça...
Alors les umpitres peuvent toujours venir polémiquer sur les intentions de Royal, mais le système de fraude organisée doit cesser dans TOUS les partis politiques... C'est une honte!
L'ump ferait bien de réfléchir à la manière de rétablir un peu de hauteur afin de ne pas décrédibiliser la parole politique... et inviter M.Horde de Feux à démissionner suite à ses propos ou bien racistes, en tout cas des propos d'humour de beauf de droite...
Moi je vote pour "la politique par la preuve", et Royal en est l'une des meilleures représentantes...
Écrit par : Militant | samedi, 12 septembre 2009
Le livre l'écrit noir sur blanc, dans les fédérations 13 et 34, la direction avait dépéché des scrutateurs mais les royalistes n'ont pas été en mesure de faire de meme dans le 59 et le 76. "On a merdé" dit Resbsamen a ce sujet.
Donc si on revotait dans les quatres départements dans des conditions transparentes partout avec des scrutateurs nationaux, le gain pour le camp Royal serait probablement assez net. Surtout qu'elle a de l'avance si on enlève ces quatres fédérations...
Quant au cas de la Guadeloupe, il se pourrait que la fraude ait profité à la direction ! Ce qui est bien une des révélations majeures du livre. D'ailleurs le problème pourrait venir de là, que se passe-t-il si des militants de la Guadeloupe portent plainte ?
Écrit par : Loone | samedi, 12 septembre 2009
Royal, sur la suggestion de Badinter avait demandé à ce que l'on revote dans TOUTES les fédérations suspectes, pourquoi le clan Aubry a refusé ?
Écrit par : bébert | samedi, 12 septembre 2009
A Mathieu Soliveres
Je suis un DA, et votre analyse est totalement fausse.
Je dis aussi que les "fanatiques" comme vous dites de DA savent parfaitement que vous tentez de noyer le poisson dans une espèce de tous pourris.
Je peux me tromper, mais il est une chose dont je suis persuadé, vous connaissez très mal Mme Royal.
Les choses avec elle ne continueront pas dans l'état.
Zarkos
Écrit par : zarkos | samedi, 12 septembre 2009
Ben voui, pas de plainte, car casseroles.Tout pareil que les copains.
Écrit par : leniais | samedi, 12 septembre 2009
Cà c'est une morale assez pourrie pour faire croire que tout est pareil,
tout est égal.....
eh bien non, Aubry a clairement refusé la proposition de Badinter de
faire revoter les fédérations litigieuses ou incertaines dont celles de
l'Hérault,Bouches-du-Rhônes outre le Nord Pas-de-Calais, Seine Maritime...
Royal avait clairement souscrit et accepté cette proosition de Badinter.
Tout est là...et la différence est énorme entre Aubry et Royal.
Écrit par : malhonnete | samedi, 12 septembre 2009
Mr Soliveres que savez vous de moi pour me traiter de fanatique? Je ne vous permets pas cette insulte. Je suis sain de corps et d'esprit et si je n'ai pas les mêmes références culturelles que vous je sais néanmoins faire la part des choses. Cautionner des opérations de fraude et accabler celle qui en est victime n'est pas le signe d'un raisonnement "normal" et pourtant vous donnez l'impression d'y adhérer. Le refus de la vérité est le propre des fanatiques . Donc pour moi votre démarche d'esprit pourrait vous valoir un tel qualificatif.
Écrit par : henri des iles | samedi, 12 septembre 2009
Fanatique, je ne sais pas, mais naif, c'est certain!
Comment as-tu pu croire que Najat Vallaud-Belkacem intervient dans les messages d'un post, et en plus en gris?
Écrit par : Jack | samedi, 12 septembre 2009
Mais enfin,il s'agit de la sortie d'un livre qui accuse ,en citant des noms,de fraude ,des dirigeants du parti.
Qu'attendent ces dirigeants pour porter plainte si ce n'est pas vrai.
Nous ne sommes plus dans le tempo du congrès ,nous sommes dans le contexte de la parution de ce bouquin.
Au fait,dans très peu de temps va sortir un deuxième livre sur ce congrès,faudra-t-il là encore se cacher la tête dans le sable ou demander à Royal de tendre encore la joue?
Écrit par : kamille | samedi, 12 septembre 2009
Nous ne sommes plus en démocratie mais en scatocratie et ça ne date pas d'hier... mais là ça se confirme. Bref comme aurait dit De Gaulle c'est la chienlit! Chez moi j'appelle ça le merdier politique et ne se cantonne pas que d'un côté... c'est à croire qu'il n'y plus que des conneries de ce genre à faire plutôt qu'à bosser pour la France!!!
Écrit par : instit46 | samedi, 12 septembre 2009
En gros toute cette pourriture c'est la faute à Royal !
Cela a commencé par les primaires de 2006 qui étaient prévues pour se dérouler en famille entre amis, DSK et Fabius, leur place était réservée, une petite joute pour désigner un gagnant, un partage des éventuels ministères en cas de victoire pour ne léser aucun camps et le tour était joué.
Il a fallu qu'une ambitieuse sans scrupule abusant des faiblesses de la démocratie, une certaine Royal se présente devant les militants, il a fallu que ces derniers, forcément naïfs comme ne peuvent que l'être des colleurs d'affiche qui ne comprennent rien à la politique votent pour elle à 60 % pour foutre le merdier. Ceci a conduit à regret ces icones de la gauche sans reproche comme DSK- Fabius et consort, dans l'intérêt du Parti à stopper l'élan de l'ambitieuse en aidant en sous-main Sarkozy. Le congrès de Reims devait éliminer l'usurpatrice, les sondages étaient formels, Bertrand le gagnant, il était convenu de s'allier à lui, le gagnant pour le poste de nouveau secrétariat, hélàs les militants toujours aussi irresponsables, abusés par son sourrire, ont encore mis la cruche en premier c'est donc dans l'intérêt du parti, qu'à regret, ils se sont résignés à bourrer les urnes pour que la Famille Socialiste et ses dignes héritiers ne soient pas spoliés de leur héritage. S'il n'y avait pas eu Royal tout se serait passé à l'amiable, à huis clos, entre soi, les militants auraient avalisés le choix de la direction, le parti aurait affiché une façade exemplaire, voilà ou conduit la démocratie quand elle est mal comprise par le peuple.
Résumé de l'explication officielle de Solférino et de nos consciences de gauche.
Écrit par : franck Mira | samedi, 12 septembre 2009
Quand je pense qu'elle briguait le poste suprême, on revient de loin !
Écrit par : Le baron | samedi, 12 septembre 2009
Mais à l'UMP, ça leur va très bien les branquignolles fraudeurs du PS.
ça les rassure, en même temps l'UMP sarkozyste peut en jouer.
Par contre, Royal, alors là celle-ci les fait bien "chier " à ne pas rentrer
dans le rang solférinesque...pour le coup, il faut tout faire pour la faire
disparaître...et ma foi, ça va très bien aux sbires de Solférino.
Mais elle résiste, la diablesse....
Écrit par : Edouard | samedi, 12 septembre 2009
Excellent article qui met à jour ce qui se passe vraiment au PS ! Merci Monsieur SOLIVERES !
Écrit par : lolipop | samedi, 12 septembre 2009
Pourquoi Ségolène Royal n'ira pas devant la Justice
pour la caisse électorale dont elle a désespérément besoin
Écrit par : CQFD | samedi, 12 septembre 2009
je ne vois pas comment l'auteur peut dire qu'elle est responsable de fraudes dans le sud ??? Car tout le monde le sait, elle avait proposé de revoter dans toutes les fédés où il y avait des doutes y compris celles du sud. même s'il y avait fraude dans le sud, Royal proposait de revoter. de l'autre côté ils ont refusé. Donc pour moi, c'est claire. cet article est loin d'être objectif. je rappelle que je en suis pas royaliste ni de DA. pas sûr que je voterai pour Royal non plus, mais la vérité doit être dite.
Écrit par : Damien | samedi, 12 septembre 2009
Franchement la phrase "si ce n'est plus, coupable" est pas géniale, car Royal est plus coupable que les autres. Faut pas abuser.
Par contre, le reste de l'article est bien fait je trouve. Evidemment, les deux camps ont triché, faudrait être vraiment naïf pour le nier. La seule erreur tactique du clan Royal est d'avoir annoncé leurs résultats (bourrés évidemment) avant les autres. Le premier qui attaque perd, c bien connu !
D'ailleurs,qui parle aujourd'hui de passer à autre chose : Mennucci, Rebsamen et d'autres du clan Royal. Ceux qui savent très bien comment se passe le bourrage d'urnes dans leurs propres fédés. Royal, compagne de Hollande, le sait très bien aussi.
C'est un peu match nul, balle au centre.
Et c'est pour ça que la fameuse déclaration solenelle fera pschittt car elle sait qu'elle n'est pas plus blanche que l'autre camp.
Écrit par : Tom | samedi, 12 septembre 2009
avec ce spectacle de nullos du ps c'est sarko qui doit bien se bidonner !
Écrit par : Paul | samedi, 12 septembre 2009
ça me degoute maintenant ce parti gauche caviar et boboland entre les conneries quotidiennes de royal et le sectarisme et mensonges d'aubry oui c'est bien terminé je voterai plus pour eux
Écrit par : jean jacques | samedi, 12 septembre 2009
et on donne des leçons à l' Iran , au Congo etc sur la régularité des élections
alors Karzai , élu ou pas !!!
Écrit par : triste à pleurer | samedi, 12 septembre 2009
oui c'en est bien fini du ps et tant mieux vu le spectacle qu'ils donnent et leur absence d'idée je ne revoterai plus jamais pour eux
Écrit par : ralboldups | samedi, 12 septembre 2009
Personne n'ira en justice. Royal a triché comme les autres et elle a cautionné toutes ces magouilles au PS depuis 30 ans. (elle était bien placée avec Hollande).
Le PS est mort. Il faut passer à autre chose.
Écrit par : Pas de justice | samedi, 12 septembre 2009
Dans l'Hérault et les Bouche du Rhône, les responsables locaux du PS étaient largement favorables à Royal..tout comme les militants : bidouillage réduit..
Dans le Pas de Calais, les listings d' adhérents étaient très surpeuplés par rapport au fichier national Rosam de Solférino mais..impossible de forcer les
barons du département à se mettre au clair : ils tiennent tête au niveau national.
Danes le Pas de Calais, les "urnes volantes" ont marché et pour savoir qui a voté et si c'était régulier, c'est impossible et les vieux bataillons de ce département sont extrêmement hostiles à Royal considérée comme trop "à droite" et "dérangeante par rapport à la doctrine"..Dans le Nord, ce fut le comble : dans le sections lilloises, les chiffres envoyés ont été faussés car des anciens ont menacé de "foutre le camp" si c'était Royal..Des journalistes de FR3 ont été témoins de ces "mise en demeure".;La palme revient cependant à la Seine Maritime où, alors là, fief de Fabius, on a vraiement bidouillé à mort..
Si c'aurait été Ségolène, vous ne voyez pas "certains" garder les petits enfants!
A Paris, suffisait d'avoir Cambadélis et Bartonone "sur place" pour sauver la peau de DSK et Fabius..Jusqu'à quand ? Bientôt le duel final au "premier sang"
Écrit par : Hubert41 | samedi, 12 septembre 2009
ségolène royal n ' est pas une politicienne pour conduire les affaires du pays.esprit enfantin, pas mature, désorientée. qu elle arrete de jouer au fanfanron de la politique.
Écrit par : gagnoa | samedi, 12 septembre 2009
il n'ira pas en justice car elle aussi FRAUDE aux élections internes !!
son élection comme candidate du PS en 2006 était une arnaque de premiere !!
là elle sait qu'elle a un peu moins "bourré les urnes" qu'Aubry et du coup veut pas trop se faire remarquer
là elle passe pour la "vierge" innocente qui en plus passe l'éponge sur le "crime"
mort de rire !!
Écrit par : antoine barnave | samedi, 12 septembre 2009
Pourquoi Ségolène Royal n'ira pas devant la Justice
On a des spécialise sur le post, ils posent les questions et donnent
les réponses, ils savent exactement ce qui se passe dans la tête
de Madame Royal,
Or la force de cette dame c'est qu'elle prend toujours ses adversaires
de court.
Attendons Mardi pour voir ce qu'elle va décider et même jusqu'à 2012,
elle est capable de faire payer cher les tricheurs Bartolone, Cambadelis,
Fabius, .............................
ce n'est pas fini, c'est eux qui l'ont cherché.
Écrit par : marcel | samedi, 12 septembre 2009
je crois que Royal ne porte pas plainte, pour plusieurs raisons?
Les régionales approchent, sortir gagnante de ces élections et revenir sur la scène politique.. Ses proches se sont rapprochés d'Aubry, les Valls, Peillon, Fillipetti, Rebsamen , ils sont pour la rénovation du parti..le bourrage des urnes s'est fait dans les deux camps, comme dit DCB, Aubry a mieux triché..
Aubry prête à régler ses comptes avec ces détracteurs et Royal. Elle ne va pas refaire des concessions . Royal est devenue minoritaire dans son propre parti, personne n'a envie de revenir en arrière..
Les militants sont prêt à débattre sur les primaires , le cumul des mandats..
Royal se victimisera, Aubry ne sera jamais légitime, le ps ....
Écrit par : mary | samedi, 12 septembre 2009
fini ce parti.
ces gens ne s'entendent plus,comment pourraient ils diriger quoi que ce soit quand on entends tout ca.
au placard !! ne pensent qu'a leur interet perso. !!
Écrit par : marsouins | samedi, 12 septembre 2009
« Il est donc certain que Ségolène est autant, si ce n’est plus, coupable dans cette fraude massive qui gangrène depuis toujours l’ensemble des partis politiques français »
Là par contre je vous trouve un peu de parti pris....
Écrit par : franck2010 | samedi, 12 septembre 2009
Pour moi ,tout cela a une odeur de réchauffé .Fraude ,il y a eu et des deux côtés car après Reims les partisans de Ségolène auraient remué ciel et terre s’ils n’avaient pas eu ,eux aussi ,quelques casseroles à leur actif . Cela fait 30 ans que Ségolène est au parti socialiste et ,j’oserai dire , ce n’est pas à un vieux singe qu’on apprend à faire des grimaces.
Écrit par : nowak | samedi, 12 septembre 2009
L’auteur
Je ne serais pas aussi affirmatif que vous
Si c’est un moyen pour parvenir à ses fins ; elle n’hésitera pas une seconde......
Qu’elle « grille » quelques camarades en passant ne l’empéchera de dormir aprés coup
C’est une spécialiste du barreau ; elle sait en jouer comme Maurice André savait jouer de la trompette
Elle fut une plaignante précoce en assignant son pére
Elle est manipulatrice de médias afin de pouvoir mieux les assigner
Alors assigner quelques camarades ,sans trop se mouiller , si elle y trouve son compte, ce n’est pas impossible, loin de là
Écrit par : calmos | samedi, 12 septembre 2009
Imaginons, je dis bien imaginons ! un militant socialiste qui était contre le projet de constitution européenne. Il s’exprime dans son parti et...perd (on sait maintenant ce que signifie un vote au PS). Il vote contre au référendum et....gagne...et perd Sarko s’asseoit sur le résultat.
Devenu partisan de Ségolène, il se fait voler son scrutin après le congrès da Reims.
Parlez lui de démocratie...Il réponr GABON !
Il ne sait pas que Martine, comme Dominique (nique, nique) font partie du groupe Bilderberg qui se fout de l’opinilon des électeurs comme d’une guigne. La raison d’être de cette mafia est la manipulation des peuples contre la démocratie.
Écrit par : furax | samedi, 12 septembre 2009
Le parti socialiste devrait tirer les leçons de démocratie de l’UMP pour désigner son secrétaire général : un seul candidat (Bertrand), un seul votant (Sarkozy) pas une seule tricherie.
Écrit par : jmv59 | samedi, 12 septembre 2009
Ce qui est navrant c’est que l’essentiel, c’est-à-dire le programme politique, est encore relégué au second rang à cause des ambitions personnelles de quelques uns ou de quelques unes. Que ce soit Martine Aubry ou Ségolène Royal que l’on placera à la tête du parti ne changera rien à l’affaire. N’offrant aucune véritable alternative politique au projet de privatisation globale du domaine public de la Droite, aucun sympathisant de gauche ne peut s’identifier à ce parti dont le seul avenir qui semble devoir se dessiner pour lui est une ouverture vers le centre... Les éléphants du PS continuent ainsi à nous parler de chimères telle que la « croissance économique » qui doit créer des emplois, et non du partage des richesses qui répondrait pourtant aux exigences d’équité sociale et de préservation des ressources naturelles. C’est vrai, comme aime à le répéter le très ambitieux Manuel Valls, une nouvelle génération doit prendre les commandes du parti. Sauf que si ce dernier s’y voit déjà, il serait bon de laisser la place à des gens qui pensent le monde de façon différente, avec une réelle intention de rupture avec le modèle économique dominant, dans une stratégie résolument offensive de reconquête de l’espace public sur le privé. Presque de la science fiction en l’état actuel des choses au parti...
Écrit par : yannick rossignol | samedi, 12 septembre 2009
Mettez la clé dans la porte. Vous avez rendu l'âme.
Écrit par : bye bye le PS | dimanche, 13 septembre 2009
beaucoup appris
Écrit par : Nina_Tool | lundi, 21 septembre 2009
pour paraphraser Jeanjean, la solution, c'est le vote électronique ?
Écrit par : olivier 34 | jeudi, 24 septembre 2009
Rien ne remplace l'honnêteté, mais malheureusement en politique, cette qualité se fait rare...
Écrit par : Mathieu SOLIVERES | jeudi, 24 septembre 2009
Pour tout vous dire entre Front de Gauche, parti socialiste, les réformateurs socialistes je suis un peu perdu et je pense qu'eux aussi...
D'ailleurs mis à part s'étriper je ne les vois pas trop être force de proposition.
Leur seul role politique consiste à être anti - sarkozy, ils pensent ainsi pouvoir masquer l'absence de leurs propositions.
Écrit par : Comparavie | lundi, 28 septembre 2009
Je partage votre analyse, même s'il faut admettre que le Parti de Gauche de Mélenchon tente de se démarquer...
Il est sain pour une démocratie d'avoir une véritable opposition, force de propositions. A l'heure actuelle, il n'en est rien...
Écrit par : Mathieu SOLIVERES | lundi, 28 septembre 2009
La fraude existera toujours à moins d'un profond changement dans le mode de décompte(électronique par exemple).
Julien
Écrit par : credit | samedi, 25 septembre 2010
Écrire un commentaire